11.2.2 Пределы необходимой обороны

05.06.2011
11.2.2 Пределы необходимой обороны

11.2.2 Пределы необходимой обороны

Даже если Вы однозначно действуете в состоянии необходимой обороны, имеется юридическая ловушка, в которую можете попасть. Называется она на юридическом языке соразмерностью между нападением и защитой; что это означает, Вы поймете из нижеследующего анализа. От того, была ли Вами соблюдена эта соразмерность и насколько, может зависеть решение, действовали Вы в переделах необходимой обороны или нет. Насколько важна эта проблема, говорит то, что она явилась предметом рассмотрения Пленума Верховного суда РФ, который своим решением от 4 февраля 1996 г. признал неправильной практику тех судов, которые полагают, что защищающийся имеет право отражать нападение только строго соразмерными средствами, и без учета конкретных обстоятельств дела признают пределы необходимой обороны превышенными, когда нет полной соразмерности между нападением и защитой.

Сама проблема такого соответствия распадается на несколько самостоятельных вопросов. Нам целесообразно рассмотреть их подробно, т.к. юридические источники постоянно подчеркивают, что эти вопросы необходимо рассматривать в совокупности. Тогда как органы дознания, следствия и суда могут тенденциозно, механически выделять из них те, которые будут невыгодны для Вас. Другими словами, если по одному из этих вопросов Ваша позиция явно проигрышная, то, верно осветив другие вопросы, Вы можете избежать обвинения в превышении пределов необходимой обороны.

Первым по важности является вопрос соразмерности вреда, который Вы причинили объекту, тому вреду, который он мог причинить Вам, если бы Вы не сопротивлялись. Например, здоровенный амбал издевается над Вами, плюет Вам в лицо, но кулаков в ход не пускает и даже не грозит рукоприкладством. Вы же проводите мощную ГП и завершаете ее, как и положено, контрольными ударами, да еще, не дай Бог, по голове или позвоночнику. Или, схватив за руку карманника, залезшего в Ваш карман, проделываете с ним ту же операцию. Илидаже в ссоре получаете пощечину и в ответ урабатываете клиента по полной программе. Ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае непосредственной угрозы ни Вашему здоровью, ни, тем более, жизни не было. Налицо явное несоответствие того ущерба, который понесли Вы, с тем, который Вы нанесли объекту. Следовательно, превысили пределы необходимой обороны. Вообще, практически всегда (почему практически, скажу ниже), когда Вы терпите только моральный или материальный ущерб, а объект теряет жизнь или здоровье, вина падает на Вас. Юридическая теория и практика признают только одно исключение: женщина, защищаясь от изнасилования, может убить насильника, даже если нет угрозы ее жизни или здоровью. В нынешних условиях, когда насильственное принуждение лиц мужского пола к действиям сексуального характера не редкость, в принципе, это положение распространяется и на такие случаи.

Следующей сложностью, которая подстерегает Вас в состоянии необходимой обороны, является несоответствие средств и способов обороны, которые Вы использовали, характеру нападения. Избежать таких обвинений можно, обращая внимание милиции, следствия и суда на то, что

конкретная обстановка, сложившаяся в результате нападения, степень опасности, которая угрожала Вам, Ваши реальные силы и возможности, а также сама обстановка, в которой нападение произошло, вынуждали Вас действовать подобным образом.

На что именно надо обращать внимание правоохранителей?

Если речь идет о женщине, подростке, пожилом человеке или даже мужчине в расцвете сил, но обычного телосложения и не имеющего опыта занятий боевыми искусствами, а объект пусть и не вооружен, но явно превосходит Вас физически и ведет себя недвусмысленно агрессивно, тем более, если он вооружен, то применение Вами самых жестких приемов или даже оружия и предметов, его заменяющих, юридически оправданно. Тем более если объектов несколько. В этом случае соотношение сил явно не в Вашу пользу, даже если Вы хорошо подготовлены физически и имеете опыт специальных тренировок, даже если каждый из объектов в отдельности заведомо уступает Вам в этом смысле. В тех случаях, когда явно агрессивен или вооружен только один из объектов, Вы вправе применять самые опасные приемы: сообщники объекта могут вмешаться в любую минуту, и соотношение сил изменится не в Вашу пользу.

Если же объект явно уступает Вам в физических возможностях и не вооружен, а Вы причиняете ему серьезную травму или даже убиваете, то обвинение в превышении пределов необходимой обороны вполне реально. Здесь для оправдания своих действий Вы должны упирать на следующие обстоятельства.

Сам факт нападения объекта на человека, физически явно более сильного, свидетельствует о том, что объект рассчитывал на какие-то неизвестные Вам обстоятельства, которые могли обеспечить ему победу. Душевное волнение, которое Вы испытали, подвергшись нападению, особенно если оно было внезапным или произошло в безлюдном (где нет надежды, что к вам придут на помощь), темном месте, тактически выгодном для нападавшего, вынудило Вас применить самые жесткие и решительные меры защиты. Вообще, когда нападающий застает Вас в тактически невыгодном положении – в постели, в месте, ограничивающем свободу маневра, вообще в месте или в положении, изначально ограничивающем Вашу возможность защищаться, обязательно укажите на это обстоятельство – оно оправдывает применение Вами самых жестких мер к объекту. Ни в коем случае не ссылайтесь на свой испуг от самого факта нападения для оправдания того, что Вы тяжело травмировали объект. Он, конечно, присутствовал, но основной причиной, вынудившей Вас действовать столь жестко, были невозможность оценить реальный масштаб опасности, поведение объекта, заставившее Вас сделать вывод о его большой опытности, какие-то его слова и дела, свидетельствующие, что он реально может и намерен убить Вас голыми руками либо что к нему на помощь вот-вот придут сообщники (именно сообщники!), и так далее и тому подобное. Обязательно сошлитесь на внезапность и высокую интенсивность нападения: объект сразу обрушил на Вас град ударов, целясь в самые уязвимые места – в глаза, в пах, что заставило Вас защищаться так же интенсивно. И не забудьте упомянуть усталость, плохоесамочувствие, влияние старой или, наоборот, нанесенной Вам в ходе нападения травмы. Все это уменьшает Вашу возможность сопротивляться и оправдывает крайние меры защиты. Для человека хорошо физически подготовленного, например, занимающегося боевыми искусствами, возможна такая схема: столкнувшись с обстоятельствами реального нападения, особенно впервые, Вы внезапно испытали скованность мышц и суставов, нарастающую одышку и поняли, что уступаете объекту в быстроте, точности и даже силе движений, Ваш опыт занятий боевыми искусствами подсказал, что Вы проигрываете схватку, а объект усиливал натиск, и Вы были вынужденыприменить жесткие методызащиты.Вы не имели целью искалечить или убить его, а только стремились пресечь нападение, опасное для Вашей жизни. Вы не целили специально в глаз или в висок, а просто старались остановить его удары Вам в лицо и пах, причем град его ударов, подбитые глаза, кровь, заливавшая их, делали для Вас прицельный удар вообще невозможным.

Если в ходе схватки к Вам пришла помощь, то соотношение сил могло измениться в Вашу пользу или уровняться. Объект оказался в меньшинстве, и применение против него жестких мер стало незаконным. Но может случиться так, что даже в такой ситуации он продолжал нападать, причем, его сила или опыт, выучка оказались такими, что справиться с ним гуманными методами не получалось, и, как Вы ни старались, он продолжал нападать и при этом угрожал Вам убийством, поэтому Вы были вынуждены применить жесткие и даже опасные меры самозащиты. Вообще, надо иметь в виду, что победить любого противника невозможно, не превысив его боевых возможностей. Тем более в условиях, когда Вы отражаете реальное нападение сильного, агрессивного и, часто, вооруженного объекта, в условиях реальной схватки со всеми ее неопределенностью, непредсказуемостью, нервозностью, со всем риском, который Вы всегда осознаете. И на это Вы должны обязательно напирать.

Подкрепляйте свою позицию ссылками на закон. Закон признает превышением необходимой обороны только умышленные действия, причем такие, которые явно не соответствуют характеру и степени опасности действий объекта. Квалифицировать Ваши действия как превышение пределов необходимой обороны можно только тогда, когда Вы сознательно использовали способы и методы защиты, которыеявноне вызывались ни реальной обстановкой схватки, ни характером нападения и без необходимости умышленно нанесли нападающему травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью или даже его смерть. Утверждать, что Вы превысили пределы необходимой обороны, можно только еслидоказано, что Вы имели основной или даже единственной целью убийство или причинение тяжких травм объекту, а не самозащиту, и поэтому специально применили такие способы боя, которые диктовались не реальными условиями схватки, а именно этими Вашими преступными намерениями.В тех же случаях, когда нападение было заведомо опасным для Вашей жизни, здоровья или сексуальной неприкосновенности, вопрос о превышении пределов необходимой обороны вообще не стоит.

При этом помните, что Ваши самозащитные действия ни в коем случае на должны угрожать жизни и здоровью третьих лиц. И если, защищаясь, пусть и законно, Вы станете, скажем, швыряться кирпичами или палить из резинострела и попадете в кого-нибудь из «зрителей», то ответите по полной программе.

E-mail: *
Имя: *